MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında beraat, diğer sanıklar ... ve ... hakkında Resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Halkalı Gümrük Müdürlüğü"nde tescilli 22.08.2007 gün ve TR ... sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyanın varış gümrüğü olan Haydarpaşa Gümrük Müdürlüğü"nde işlem görmediğinin tespiti üzerine yapılan araştırmada, sanıkların, birlikte hareket ederek, dava konusu eşyayı yurt içerisinde sarf etmeleri nedeniyle kaçakçılık ve resmi belgede sahteclik suçlarını işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, sanıklar ... ve ..."ın atılı her iki suçtan mahkumiyetlerine, diğer dokuz sanığın ise atılı her iki suçtan beraatlerine karar verilmiş ise de;
Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına göre;
Gümrük idaresince, dava konusu transit beyannamenin taşımacı firma ile gümrük müşavirine ait bölümleri gerçeğe aykırı olarak düzenlenerek,.... Gümrük Müdürlüğü"nden.... Gümrük Müdürlüğü"ne sevkinin sağlandığı, bu şekilde transite bağlı eşyanın yurt içinde bırakıldığı yönünde tespitlerin bulunduğu;
Halkalı Gümrük Müdürlüğü"nde tescilli 31.08.2007 gün ve TR 004160 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak da sanıklar ...
..., .... ve ... haklarında benzer mahiyetteki eylemler nedeniyle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/180 E. - 2011/128 K. sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan ve Dairemizin 2013/12366 E. - 2014/5933 K. sayılı kararı ile bozulan davanın olduğu;
Yine, Halkalı Gümrük Müdürlüğü"nde tescilli 27.09.2007 gün ve ....sayılı transit beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak da sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında benzer mahiyetteki eylemler nedeniyle Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/188 E. - 2010/111 K. sayılı dosyası üzerinden karara bağlanan ve Dairemizin 2012/22497 E. - 2014/5934 K. sayılı kararı ile bozulan davanın olduğu;...Bunlardan başkaca, sanıklar ..., ... ve ... haklarında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/23766 nolu soruşturma dosyası üzerinden; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2008/3171 nolu soruşturma dosyası üzerinden, transit rejime tabi eşyanın gümrük bölgesine bırakılması eylemi nedeniyle yürütülen soruşturmaların bulunduğu;
Gümrük idaresinin suç duyurusuna ilişkin yazısında, İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü"nden, beyannamelerde görevli personelin herhangi bir kusurunun olup olmadığı hususunda müsteşarlık denetim elemanı marifeti ile incelenme yapılmasının talep edileceğinin belirtildiği anlaşılmakla;
Öncelikle, Halkalı Gümrük Müdürlüğü"nde tescilli olup davaya konu edilen 22.08.2007 gün ve ... sayılı beyanname ile 31.08.2007 gün ve ... sayılı beyanname ve 27.09.2007 gün ve ....sayılı beyannamede görevli personel hakkında yürütülen soruşturma ya da açılmış davanın bulunup bulunmadığı araştırılarak, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/180 E. - 2011/128 K. sayılı, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/188 E. - 2010/111 K. sayılı dosyaları ve diğer soruşturma evrakına ilişkin dava dosyaları, açılmamış ise soruşturma evrakının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına yazılması, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde açılan dava dosyaları birleştirilerek yargılama yapılıp, sanıkların eylemlerinin sübutu halinde, toplu veya teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılıp suç vasfı belirlenerek, olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.