Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18588
Karar No: 2022/2203
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18588 Esas 2022/2203 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanıklar müdafinin talebi üzerine, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda itirazda bulunmuşlardır. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 tarihli, 2021/19-11 Esas ve 2021/128 sayılı kararına göre, aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıkların lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların müdafinin sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi talebi yerinde görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve 304/2. maddesi (20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değiştirilmiştir).
8. Ceza Dairesi         2021/18588 E.  ,  2022/2203 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanıklar müdafinin temyizi süresinde, sanıklar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan taleple sınırlı incelemede:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2021 gün 2021/19-11 Esas ve 2021/128 sayılı kararında izah edildiği üzere, aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafinin sanık sayısınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi