20. Hukuk Dairesi 2014/2409 E. , 2014/5710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 447 ada 1 parsel sayılı 3792,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfi ile işaretli 2514.71 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1277.68 m2"lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline dair verilen karar, davacı ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.06.2009 gün ve 2009/8113 - 9828 sayılı kararıyla “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı; bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile bilirkişiler tarafından düzenlenen krokiler birbiri ile çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı”na değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüyle 447 ada 1 sayılı parselin ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2069,74 m², (B) harfi ile gösterilen 13,51 m² ve (C) harfi ile gösterilen 32,08 m²"lik kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, turuncu renk ile gösterilen 1677,06 m²"lik kısmının tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/04/2013 gün ve 2012/13113 – 4189 sayılı kararıyla ikinci defa bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle, “Mahkemenin bozma kararından önce verdiği davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 447 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile işaretli 2514.71 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1277.68 m2"lik kısmının tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline dair 25.02.2008 tarihli karar, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiş olup, davacı ... Yönetimi lehine taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmına yönelik usûlî kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma kararına uyularak yapılan uygulama sonunda çekişmeli taşınmazın 13.12.2007 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2514,71 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, usûlî kazanılmış hak ilkesi ihlal olunarak, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.” denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13/12/2007 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 2514.71 m2"lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 1277.68 m2"lik kısmının tespit
gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.06.1973 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.
