Esas No: 2022/11313
Karar No: 2022/11866
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11313 Esas 2022/11866 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacı vekilinin 100 TL değer kaybı tazminatı talebiyle başvurusunu konusuz bırakarak, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Davacı vekili, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak yapılan bu kararı temyiz etmiştir. Ancak kanuna göre, hakem heyeti kararlarının itiraz talepleri Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyeti tarafından incelenmeli ve bir karar verilmelidir. Dosyada bu karar bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle Hakem Heyeti tarafından verilen kararın geri çevrilerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi ve temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesi: Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce karar verilmesine yer olmadığına dair kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla 100 TL değer kaybı tazimatı talep etmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilerek, davacı vekilinin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmasına karşın İtiraz Hakem Heyeti tarafından bir karar verilmeksizin davacı vekili tarafından Uyuşmazlık Hakem kararı temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı vekilinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
