Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5453 Esas 2012/11687 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5453
Karar No: 2012/11687
Karar Tarihi: 3.12..2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5453 Esas 2012/11687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir tapu iptali ve tescil davası nedeniyle yapılan duruşmada, davacı vekili duruşma talebinde bulundu ancak talep reddedildi. Verilen kararda, temyiz itirazlarının reddi ve hükmün onaylanması kararlaştırıldı. Taraflara karar düzeltme hakkı tanındı. HUMK'nun 388/4. ve 440/I maddelerine göre karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Kararda belirtilen 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubedileceği ifade edildi.
HUMK'nun 388/4 (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/5453 E. , 2012/11687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ., Bayındırlık ve İskan Bakanlığı aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.12.2011 gün ve 36/651 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, duruşma isteminin değerden reddine karar verilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.12..2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.