Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6024 Esas 2020/287 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6024
Karar No: 2020/287
Karar Tarihi: 16.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6024 Esas 2020/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/421-2018/348 sayılı kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi ve kararın niteliği incelenerek dosya incelenmiştir. Temyiz talebi reddedilmediği için işin esasına geçilmiş ve usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir. Ayrıca, hukuka uygun olarak elde edilen deliller esas alınmış ve ileri sürülen iddia ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmıştır. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK'nın 5/1'dir.

16. Ceza Dairesi 2019/6024 E. , 2020/287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2018 tarih
ve 2017/421 - 2018/348 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 62 ve TMK"nın 5/1
maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.