Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1592 Esas 2020/3397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUK. DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ile davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davacı şirketleri temsilen yargılamalara katılan ve hükmü temyiz eden vekil ... adına davacı şirketlerden "...." tarafından verilmiş vekaletname sureti dosyada bulunmadığı gibi yine temyiz dilekçesinde her iki davacı şirket unvanının "... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş." olarak belirtilmesine karşın, unvan değişikliğine ilişkin bilgi ve belgelerin ve yeni şirket tarafından vekil ... adına verilmiş vekaletnamenin de dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece, unvan değişikliğine ilişkin başta ticaret sicil gazetesi olmak üzere tüm bilgi ve belgeler ile yukarıda açıklanan gerekli vekaletnamelerin ilgili şirketlerden temin edilerek dosya arasına alınması; aksi halde gerekçeli kararın davacı şirketler "...." ve "... ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.""ye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.