Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2591 Esas 2020/17389 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2591
Karar No: 2020/17389
Karar Tarihi: 22.10.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2591 Esas 2020/17389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 113 ada 25 parselde bulunan araziye tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verdi. Ayrıca, mahkeme sanığın beraatına karar verdi. Ancak, Maliye Hazinesi vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldı. İnceleme sonucunda, Maliye Hazinesi'nin davadan haberdar edilerek delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, yargılamanın CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı olduğu ve hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği karara bağlandı.
5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası: Hukuki durumu yansıtacak şekilde, suçtan zarar görenlerin veya mağdurların, suçun niteliğine göre dava açmaları, kamu davasına katılmaları veya suçtan doğan haklarını kullanmaları yönünde işlemler yapılmasını sağlamak.

8. Ceza Dairesi 2020/2591 E. , 2020/17389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, katılan sanık ...’a ait 113 ada 25 parselde bulunan araziye tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ...’ın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarını değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Maliye Hazinesi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.