Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15997 Esas 2015/7706 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15997
Karar No: 2015/7706
Karar Tarihi: 24.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15997 Esas 2015/7706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2012/337 (E) ve 2013/750 (K) sayılı dosyada, marka hakkına tecavüz suçu üzerine sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, temyiz davasının esastan reddedilmesine ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesine rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı kararında belirtildiği gibi, kazanılmış hakka konu olmadığından bu hususun infaz sırasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/15997 E. , 2015/7706 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/56807
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/337 (E) ve 2013/750 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa hükmolunan kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, kazanılmış hakka konu olmayacağından bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.