Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27268 Esas 2014/15554 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27268
Karar No: 2014/15554
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27268 Esas 2014/15554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/637 (E) ve 2012/266 (K) numaralı kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmünün miktar nedeniyle temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak yaralama suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edilerek incelenmiştir. Maddelerin öngördüğü ceza miktarına dikkat edilmediği, sanığın ifadesinin alınması gerektiği belirtilerek 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine muhalefet edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2 maddesi: \"Sanığın kişisel durumunu veya olayın niteliğini gösteren önemli bir husus hakkındaki bilgisine başvurulmak amacıyla, adli kolluğun bulunduğu yerde, savcının emriyle ifadesini alır. İfadenin alınmasında yargıç veya mahkemece hazırlanmış bir tutanak düzenlenir. Sanığın müdafisi veya vekili varsa, ifade tamamlanınca onların hazır bulunmaları sağlanır; varsa soruları alınır. Sanığın ifadesine dayanılarak soruşturma veya kovuşturmaya devam edilir. Sanığın gönüllü olarak vereceği ifadeye dayanarak da soruşturma veya kovuşturmaya devam

3. Ceza Dairesi 2013/27268 E. , 2014/15554 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/138908
MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/637 (E) ve 2012/266 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının miktar nedeniyle reddine dair 20.04.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazının bulunmadığı belirlenerek yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tatbik edilen maddelerin öngördüğü ceza miktarının alt sınırı itibari ile sanığın mahal mahkemesinde ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.