Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14846
Karar No: 2022/2231
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14846 Esas 2022/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığa kumar oynanması için yer ve imkan sağladığı suçundan açılan kamu davası, mahkumiyet kararı ile sonuçlanmıştır. Ancak sanığın temyiz itirazı sonrası, mahkume kararının verildiği tarihten itibaren geçen süre ve denetim süresindeki durma süresinin dikkate alınması sonucu, dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkeme, mahkumiyet kararını bozmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ayrıca, adli emanet olarak kaydedilen tabancanın da müsaderesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri, TCK'nın 54. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2021/14846 E.  ,  2022/2231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun tarihine kadar geçen 2 yıl 9 ay 15 günlük durma süresi de nazara alındığında, zaman aşımını son kesen sebep olarak mahkumiyet kararının verildiği 07.11.2007 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi
    Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2006/140 sırasında kayıtlı tabancanın TCK.nın 54 maddesi gereğince müsaderesine, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi