Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16005 Esas 2015/7703 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16005
Karar No: 2015/7703
Karar Tarihi: 24.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16005 Esas 2015/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, marka hakkına tecavüzden suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın aynı mağdura karşı bir suçu birden fazla işlediği kabul edildiği için, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca sadece bir kez ceza tayin edilmesi gerektiği halde, her iki suç için ayrı ayrı ceza verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 43/1. maddesi işaret edilmiştir. Bu madde, aynı eylemden dolayı birden fazla ceza verilemeyeceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/16005 E. , 2015/7703 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2014/66214
MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2011/63 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihleıine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında,12/11/2010 suç tarihli eylemi nedeniyle 16/02/2011 tarihli, 21/01/2011 suç tarihli eylemi nedeniyle ise 09/03/2011 tarihli iddianame ile kamu davalarının açılması ve anılan her iki eylemde de, sanığın işyerinde katılan firmanın hak sahibi olduğu tescilli markanın iltibas edilerek kullanıldığı taklit ürünlerin ele geçmesi karşısında, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin kabulü ile hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanarak bir kez ceza tayin edilmesi gerekirken her iki eylemden ayrı ayrı ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.