MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "zilyetlik yönünden yeterli araştırma ve soruşturma yapılması, dava ve temyize konu 126 ada 7 parsel sayılı taşınmaza komşu 126 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfında olduğu dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde mera araştırması yapılması, davacının babası ile onun eklemeli zilyetliğine dayanan mirasçıları yönünden 14. maddede yer alan kısıtlamaların araştırılması, miras bırakanın kendisi ile mirasçıları adına belgesiz zilyetlikten tespit edilen taşınmazların bulunup bulunmadığının ... Tapu Sicil ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 125 ada 19, 126 ada 7, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi ... adına tapuya tesciline, 120 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline, 126 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerin 25.06.2012 havale tarihli raporu ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 1618,13 metrekarelik kısmı ile (B) harfi ile gösterilen 5248,55 metrekarelik kısımlarının ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 23959,94 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline, 128 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 25.06.2012 havale tarihli raporu ekindeki krokide (İ) harfi ile gösterilen 9963,90 metrekarelik kısmı ile (J) harfi ile gösterilen 5419,02 metrekarelik kısımlarının ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline (K) harfi ile gösterilen 6343,79 metrekarelik kısmının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.