5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12311 Esas 2015/7701 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12311
Karar No: 2015/7701

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12311 Esas 2015/7701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak, başka bir davada aynı suçu işlediği için daha önce verilen kararlar da değerlendirildiği için kararın yeniden incelenmesine karar verildi. Ayrıca, hüküm gerekçesinde, alt sınır cezanın yeterli görüldüğü halde adli para cezası tayin edilmesi suretiyle çelişkiye düşüldüğü belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 5846, TCK 43/1, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12311 E. , 2015/7701 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/168628
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/685 (E) ve 2013/121 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2012 tarih ve 2012/646 Esas, 2012/1287 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/1... Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Hükmün gerekçesinde alt sınır ceza yeterli görüldüğünün belirtilip hapis cezası alt hadden tayin edildiği halde adli para cezasını 100 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.