Esas No: 2021/17006
Karar No: 2022/2245
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17006 Esas 2022/2245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın eski hale getirme talebi üzerine karar vermenin Yargıtay'ın yetkisi olduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın, ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde \"6763 sayılı Yasa'dan yararlanmak istemiyle uyarlama talebinde\" bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın hükümle ilgili bilgilendirildiği kabul edilmiş ve yapılan incelemede, hükmü temyiz eden sanığın eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 32/1. maddelerine, CMK'nın 42/1., 310. ve 317. maddelerine referans yapılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, savunma hakkına ilişkin olarak adres belirleme ve tebligatı düzenlemektedir. 32/1. maddesi ise, tebligatın kanuni süreler içinde yapılmadığı durumlarda tebligatın icap ettiği tarihten itibaren yapılacağını düzenlemektedir. CMK'nın 42/1. maddesi, hükmü temyiz etme hakkına sahip olan kişileri belirlemektedir. 310. maddesi ise, temyiz dilekçesinin süresi ve şekli hakkında düzenleme yapmaktadır. En son olarak, 317. madde ise, eski hale getirme talebi ve temyiz reddi hallerini açıklamaktadır
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi CMK'nın 42/1. maddesine göre, hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olup;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince savunmasında bildirdiği adres yerine Mahkemece tespit edilen başka adreslere gönderilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ancak sanık tarafından bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 09.03.2020 tarihli dilekçe ile hakkında verilen cezada “6763 sayılı Yasa'dan yararlanmak istemiyle uyarlama talebinde'' bulunduğunun anlaşılması karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca sanığın bu tarihte karara muttali olduğu, başka bir değişle hakkındaki hükmü öğrenmiş olma şartının yerine gelmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Yokluğunda verilen ve öğrenme üzerine tebliğ edildiği kabul edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.08.2020 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ile birlikte temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
