Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2015/321 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1011
Karar No: 2015/321
Karar Tarihi: 20.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1011 Esas 2015/321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu kararı verildi. Hakaret suçundan kurulan hüküm ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Kararda, sanığa yüklenen hakaret eyleminin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Ancak, sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği eylemde TCK'nın 43/2 maddesi uygulanmadığına dikkat çekildi. Kanun maddelerinin açıklaması ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tehdit suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 43/2 maddesi, \"Bir fail, birden fazla kimsenin görevli olarak yaptığı görev nedeniyle işlenen bir suçu tek fiil halinde işlediği takdirde, tahdit cezasına hükmolunur\" hükümünü içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/1011 E. , 2015/321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.