MAHKEMESİ : Şanlıurfa ... Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanı telefonundan arayarak kendisini Cumhuriyet savcısı V.. B.. olarak tanıttığı, katılana ....... isimli kişiyi tanıyıp tanımadığını sorduğu, katılanın tanımadığını söylemesi üzerine, bu kişinin kendisine ait kimlik bilgilerini kullanarak ....... Terör Örgütüne para aktardığını, kendisinin terör örgütüne yardım etmekle suçlanacağını söyleyip bankada parası bulunup bulunmadığını sorduğu, katılanın bankada hesabı bulunduğunu söylemesi üzerine telefonunu kapatmamasını tembihleyip bankaya gitmesini, hesaptaki parayı Cumhuriyet savcısı V.. B.. hesabına aktarmasını, bu paranın emanete alınıp ertesi gün kendisine iade edileceğini söylediği, katılanın söylenenlere inanarak bankada bulunan 22.883 TL"yi V.. B.. hesabına gönderdiği, tekrar arayan sanığın savcının beyanını alacağını, evde haber beklemesini söylediği halde bir daha aramaması üzerine katılanın durumu kolluk güçlerine bildirdiği, ilgili banka şubesi tarafından bankaya çağrılan sanığın yakalandığı, hesabına yatırılan 22.883"nin aynı gün çekildiğinin anlaşıldığı, bu şekilde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.