MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde 10.07.1964 tarihinde yapılan keşif ile keşif sonucu düzenlenen 20.07.1964 tarihli fen bilirkişi raporundan, çekişmeli taşınmazın 20.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, dava dışı 138 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 1937 tarih 100 tahrir numaralı, 8 hektar yüzölçümlü ve değişebilir sınırlı vergi kaydının miktarına göre kapsamında kaldığı, davalı tarafın vergi kaydı kapsamında kalan bu taşınmaz bölümü üzerinde malik sıfatı ile zilyet olduğu belirlenmiştir. Diğer taraftan, dosya kapsamı ile davalı tarafın 08.08.1962 tarihli duruşmadaki beyanlarından, davalıların çekişmeli taşınmazın vergi kaydı kapsamı dışında kalan bölümü üzerindeki zilyetliklerinin 1943 yılında başladığı ve bu tarih ile ... tespit tarihi olan 19.05.1956 tarihleri arasında yasada öngörülen 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece, dava konusu taşınmazın, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mülk edinme koşullarının oluştuğu anlaşılan ve dava dışı 138 parsel sayılı taşınmaza sınır olan güney bölümünden 20.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davalı taraf adına, geriye kalan bölümünün ise davacı ... adına tesciline karar vermek gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasının" isabetsiz olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 299 parsel sayılı taşınmazdan yargılama safahatinde kanal geçmekle ifrazen oluşan 728 parsel sayılı taşınmazın dosyada mübrez fen bilirkişisinin 30.09.2013 tanzim tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.000 m2"lik kısmın aynı parsel numarasıyla 120 hisse kabul edilerek davalı ... ve arkadaşları adına, dava konusu 299 parsel sayılı taşınmazdan yargılama safahatinde kanal geçmekle ifrazen oluşan 726, 727 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı yer 728 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 7166,24 m2"lik bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.