5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6883 Esas 2015/7699 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6883
Karar No: 2015/7699
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6883 Esas 2015/7699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde olan bir davada, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. İncelemede, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmadığı ve toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında diğer benzer davalarda da karar verildiği ve bu davalardan bazılarının da bozulduğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, sanığın farklı zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediği tartışılmalıdır. Ayrıca, hüküm gerekçesinde çelişki oluştuğu belirtilerek, hapis cezası yerine adli para cezası verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
TCK'nın 43/1. maddesi: Aynı suçtan dolayı birden fazla ceza verilemeyeceği hükmü.

19. Ceza Dairesi 2015/6883 E. , 2015/7699 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/210855
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2012/163 (E) ve 2012/484 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2012 tarih ve 2012/172 Esas, 2012/829 sayılı ve Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarih ve 2012/50 Esas, 2013/6 sayılı kararları ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmalarına karar verilen Dairemizin 2015/7907 ve 2015/11373 Esaslarına kayıtlı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek,mümkünse birleştirilmesi,mümkün olmaması halinde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Hükmün gerekçesinde alt sınır ceza yeterli görüldüğü belirtilip hapis cezası alt hadden tayin edildiği halde, adli para cezasının 100 gün olarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.