5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7907 Esas 2015/7698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7907
Karar No: 2015/7698
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7907 Esas 2015/7698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davrandığı için suçlu bulundu. Ancak, sanığın daha önce aynı mağdur hakkında benzer suçlar işlediğine dair başka dava dosyaları mevcuttu ve bu dosyaların incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere bir alt mahkemeye gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (bir suçu birden fazla işleme durumu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7907 E. , 2015/7698 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/257878
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2012
NUMARASI : 2012/172 (E) ve 2012/829 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2013 tarih ve 2012/50 Esas, 2013/6 sayılı ve Mersin 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2012 tarih ve 2012/163 Esas, 2012/484 sayılı kararları ile verilip aynı gün incelemeleri yapılan ve bozulmalarına karar verilen Dairemizin 2015/11373 ve 2015/6883 Esaslarına kayıtlı dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyalar getirtilip incelenerek, mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.