Esas No: 2021/13034
Karar No: 2022/2219
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13034 Esas 2022/2219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/13034 E. ve 2022/2219 K. numaralı kararı, suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin reddedilmesi ve hükümlerin onanması şeklinde sonuçlanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 66/1-c, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı, bu nedenle yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Çocukların suça sürüklendiklerine dair somut delil olmadığı, suçun yasal unsurlarıının oluşmadığı ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu şeklinde yapılan temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Kararda ilgili kanun maddeleri olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-c, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 286/1 ve 2-a, 298 ve 302/1. maddelerine de yer verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-c, 66/2, 67/4. maddelerinde belirlenen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından temyiz başvurusunun bu gerekçeyle reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğundan, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğine dair somut delil olmadığına, suça sürüklenen çocuklar gerçek yaşı tespit edilmeden mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, aksi kanaat halinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, ve HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
