Esas No: 2021/9832
Karar No: 2022/2323
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9832 Esas 2022/2323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, sanık hakkında açılan kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasındaki süre, suçun tabi olduğu olağan dava zamanaşımı süresinden daha uzun olduğundan, sanığın suçtan dolayı cezalandırılmasına yasal olarak mümkün değildir. 28.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı hükmün bir parçasıdır ve hüküm açıklanana kadar askıdadır. Suçta kullanılan silahın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir, bu nedenle karar yasaya aykırıdır ve sanık lehine bozulmuştur. Aynı zamanda, kararın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4, 54/1; 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322; Adli emanetin TCK'nın 54/4.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.
28.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçta kullanılan tabanca ve fişeklerin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle suçta kullanılan silahın TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2007/56 sırasında kayıtlı, silah ve eklentilerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
