Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3016 Esas 2021/5585 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3016
Karar No: 2021/5585
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3016 Esas 2021/5585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyeti ve istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verdi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği eksik soruşturma ve kovuşturma nedeniyle sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğu için sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 288., 289. ve 294. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/3016 E. , 2021/5585 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : TRABZON Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi
22.10.2019 tarihli 2018/251 esas ve 2019/725 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine;
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin
31.01.2020 tarih 2020/95 esas ve 2020/149 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği eksik soruşturma ve kovuşturma nedeniyle sanığın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.