MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan;
TCK"nın 142/1-a, b, 143, 53. maddeler gereği 2 yıl 6 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu.
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan; TCK"nın 116/2-4, 116/2-4, 119/1-c, 53 maddeler gereği 2 yıl hapis cezası ile hak yoksunluğu.Mala zarar verme suçundan;TCK"nın 152/1-a, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar..., ..., ... ve ..."nın saat 23:00-24:00 sıralarında ... ait Bahçelievler Mahallesindeki ... müdürlüğü deposu önüne geldikleri, hep birlikte deponun giriş kapısında takılı bulunan zinciri ve zincirin ucundaki kilidi kırarak depoya girdikleri,deponun bahçesinde bulunan 16 metre 20-06, 10 metre 400-06, 87 metre 50-06 ebatlarındaki kabloları bulundukları yerden alarak parkın duvarının dibine koydukları sonrasında sanık ...’nın evine gittikleri, saat 03:00 sıralarına kadar ...’nın evinde birlikte oturdukları, daha sonra hep birlikte kabloları almak amacıyla parkın yanına geldikleri, kabloları el arabasına koyup olay yerinden uzaklaştıkları bu sırada olay bölgesinde devriye görevini yapan polisleri gören sanık ve suça sürüklenen çocukların kabloları bırakarak kaçtıkları daha sonra yakalandıkları sanığın bu suretle kamu malına zarar verme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Hırsızlığın kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında işlenmiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanığın depo olarak kullanılan bölümde eylemini gerçekleştirdiği, bu depoda kabloların bulunduğu ve deponun işyeri olmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.