Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4023 Esas 2012/7813 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4023
Karar No: 2012/7813
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4023 Esas 2012/7813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eşya alacağı davasında, davanın kısmen kabul edilmesi sonucunda yapılan temyiz başvuru üzerine karar vermiştir. Dosyada bulunan deliller, mahkeme kararının doğru olduğunu göstermektedir. Ancak davalının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları doğru bulunmamıştır. Mahkeme, kabul edilen miktar üzerinden nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirtse de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12. maddesinin yürütmesi durdurulduğu için doğru uygulama yapılamamıştır. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek 1.100 TL'lik vekalet ücreti ibaresi çıkartılıp, yerine 517,44 TL'lik ibare eklenmelidir. Kararın sonucu olarak, mahkeme kararı ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4023 E. , 2012/7813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi, olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bir kısım ziynet eşyalarının iadesine, mümkün olmazsa bedelleri olan toplam 4.312,1 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmına göre hesaplanacak nispi vekalet ücreti verilmesi gerekirken Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.06.2011 tarih 2011/321 sayılı YD kararı gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesinin "belirlenen bu ücret tarifenin 2.kısmının 2.bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz" kısmının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiş olması nazara alınmadan davalı aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki “1.100.TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "517,44.TL" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlerden alınmasına, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.