TARİHLERİ 14/08/2011 - 17/08/2011 - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/443 Esas 2015/314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/443
Karar No: 2015/314
Karar Tarihi: 16.04.2015

TARİHLERİ 14/08/2011 - 17/08/2011 - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/443 Esas 2015/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle verilen hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın savunması dikkate alınmadan mahkumiyet hükmü verildiği konusunda eksik inceleme yapıldığını ve kanuna aykırı karar verildiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, hak yoksunluğu süresi ve kapsamı konusunda kanuna uygun gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve yargılama yeniden başlatılacaktır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) maddesi, anılan kanunun 3. fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2015/443 E. , 2015/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ TARİHLERİ : 14/08/2011, 17/08/2011
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın savunmasında, hakkında aynı fiil nedeniyle .. Sulh Ceza Mahkemesi"nde derdest dava olduğunu belirtmesi karşısında, bu konuda gerekli araştırma yapılmadan, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.