Esas No: 2021/14475
Karar No: 2022/2236
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14475 Esas 2022/2236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olan nitelikli yağma suçu tarihine kadar geçen 5 ay 29 günlük durma süresi de nazara alındığında, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, yazılı şekilde hüküm açıklanarak sanığın mahkum edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve sanığın temyiz itirazı yerindedir. Kararın bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan kanun maddelerine göre sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321/322. maddeleri (kararın bozulması ve düşürme kararının verilmesi hakkında)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı süresi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu nitelikli yağma suçunun tarihine kadar geçen 5 ay 29 günlük durma süresi de nazara alındığında, zaman aşımını son kesen sebep olarak mahkumiyet kararının verildiği 09.04.2008 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
