Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25616 Esas 2013/2385 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25616
Karar No: 2013/2385
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25616 Esas 2013/2385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa hırsızlık suçu yüklenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle karar temyiz edilmiş ve mahkemece karar bozulmuştur. Mahkemenin gerekçesinde, suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi (hırsızlık suçu için öngörülen zamanaşımı süresi)
- 765 sayılı TCK’nın 104/2. maddesi (hırsızlık suçunun cezası)
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi (yasa değişikliğinin uygulanması)
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (dava düşmesi)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25616 E. , 2013/2385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen şuçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 04/04/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.