Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14588 Esas 2015/3301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacının yolcu olarak bulunduğu otobüse çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinde iş gücü kaybı meydana geldiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tahsiline verilmesini talep etmiş, 8.2.2013 tarihinde talebini 9.267,64 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kaza tarihinin 2005 yılı olduğunu, davacının yasal süresi içerisinde talep hakkını kullanmadığını, kusur oranını kabul etmediklerini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu ve ıslah doğrultusunda maddi tazminat davasının kabulüne, 9.267,64 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limitiyle ve dava; diğer davalılardan kaza tarihinden; 15.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kazada yaralanma olduğundan 2918 Sayılı KTK."nun 109. maddesine göre uzamış ceza zamanaşımı süresinde dava açılmış olmasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde BK."nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.242,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 24.2.2015 gününde oybirliğiyle verildi.