5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12176 Esas 2015/7693 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12176
Karar No: 2015/7693
Karar Tarihi: 24.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12176 Esas 2015/7693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 19. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve esasa girilmiştir. Kararda, sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu işlediği ve bu suçun mağduru toplum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın geçmişte aynı suçu işlediği ve bu dosyanın da incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında müdahillik kararı veren Y. Meslek Birliği tarafından sunulan belgelerin dikkate alınarak, 5846 Sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13 maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda ise, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulduğu ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği ifade edilmiştir.
5846 Sayılı Kanun'un 71/1 maddesi, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu düzenlemekte, 81/13 maddesi ise müdahillik hakkına ilişkin hükümler içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/12176 E. , 2015/7693 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/142278
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/430 (E) ve 2013/117 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir .
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, 31/10/2010, 05/04/2010, 01/02/2011 tarihlerinde işlediği suçlarla ilgili olarak İzmir 2.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarih ve 2010/237 Esas, 2012/43 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5711 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle,sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Kabule göre;
Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserlerle ilgili Y. Meslek Birliğinin hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olup müdahilliğine kararı verilmesi karşısında,sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 5846 Sayılı Kanun"un 71/1,81/13 maddelerinin uygulaması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.