Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27933 Esas 2014/15523 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27933
Karar No: 2014/15523
Karar Tarihi: 15.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27933 Esas 2014/15523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurunu kasten yaralama suçundan mahkum edilirken, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, bu karara karşı kanun yoluna gidilerek itiraz edildiği anlaşıldığından, dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Diğer temyiz itirazları reddedildi ancak, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına ilişkin TCK 53/1 maddesinde belirtilen hakların kullanılmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmediğinden, karar bozuldu. Bu nedenle, hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılması gerekti ve hüküm değiştirilerek onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi ve TCK 53/1-a, b, c, d ve c maddeleri bahsediliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/27933 E. , 2014/15523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."i yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek itirazın mahallinde değerlendirildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK 53/1. maddesinde hak yoksunluklarından, TCK 53/1- a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayeti vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının ""Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına"" şeklinde değiştirilmesi
suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.