Esas No: 2021/14267
Karar No: 2022/2235
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14267 Esas 2022/2235 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan dava, suçun işlendiği tarih ile mahkumiyet kararının verildiği tarih arasındaki zamanaşımı süresi nedeniyle düşürülmelidir. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleşen zaman aşımını son kesen sebep olarak görmedi ve sanığı mahkum etti. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek düşürülmesi gereken bir dava idi. Karar, bu nedenle bozuldu ve sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Bir suçun cezasının, türü ve üst sınırı itibariyle öngörülen ceza süresine göre, işlendiği tarihten itibaren 8 yıl içinde kovuşturulması gerekir.
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'da belirtilen yasaklara uymayanları cezalandıran bir suçtur.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Mahkeme, dava zamanaşımının gerçekleştiğini resen veya sanık veya avukatın talebi üzerine karar verir ve davanın
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddelerinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun tarihine kadar geçen 1 yıl 11 ay 8 günlük durma süresi de nazara alındığında, zaman aşımını son kesen sebep olarak mahkumiyet kararının verildiği 26.03.2008 tarihinden itibaren, hükmün açıklanmasına ilişkin karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
