Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1644 Esas 2014/5686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24/09/2013 gün ve 2013/3619 - 8374 sayılı ilâmıyla tapu iptali ve tescil yönünden onanmasına, elatmanın önlenmesi yönünden bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine ve Belediye tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinde konu ettiği ... Kadastro Mahkemesinin 1954/ 782 E. - 1955/177 Karar sayılı ilâmında Orman Yönetimi taraf olmadığından Orman Yönetimi yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceğine göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 228.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 26/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.