Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/14234 Esas 2016/13126 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile 1... İnş. Tic. A.Ş. adına Av. ... 2... adına Av. ... 3... İnş. Tur. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nden verilen 31.10.2013 günlü ve 2011/127 E. - 2013/432 K. sayılı hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Dosya içindeki belgelerden daval..."nin ihyasının sağlanması amacıyla açılan davanın kesinleşip kesinleşmediği belli olmamaktadır. Öncelikle ilgili ihya davasının kesinleşme durumu sorularak, yetkili tasfiye memuru belirlenmeli, yetkili tasfiye memurunun dosyada tebliğ çıkarılan ... olduğu anlaşılırsa, belirtilen şahsa yapılan tebliğ mazbatasında, şahsın inşaattan düştüğü ve yoğun bakımda hastanede tedavisinin sürdüğü şerhinin bulunması karşısında söz konusu tebliğin usûlsüz olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple gıyabi hükmün ilgili dava sonucuna göre yetkili tasfiye memuruna usulüne uygun bir biçimde tebliğinin sağlanması ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı .... avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.