Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7305
Karar No: 2014/2736
Karar Tarihi: 05.02.2014

Taksirle öldürme - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7305 Esas 2014/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık alkollü olarak araç kullanırken bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında yapılan ceza tayini hatalı olduğundan ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine de yer olmadığından karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kusura bilinçli taksirin uygulanma koşullarının bulunmadığına ve temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek hükmü BOZMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- CMK 231. madde: Kusura bilinçli taksirin uygulanma koşulları
- TCK 53/1. madde: Hak yoksunluğu
- TCK 85/1. madde: Ceza indirimi
- TCK 22/3. madde: Ceza belirleme
- TCK 62. madde: Cezanın belirlenmesi
- TCK 179/3. madde: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK 85. madde: Taksirle öldürme suçu
12. Ceza Dairesi         2013/7305 E.  ,  2014/2736 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2012/14364
    Mahkemesi : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 28/07/2011
    Numarası : 2010/332 - 2011/570
    Suçlar : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


    Taksirle öldürme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusura bilinçli taksirin uygulanma koşullarının bulunmadığına CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, mahalli Cumhuriyet Savcısının ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    a-Olaydan 1 saat 18 dakika sonra 172 mg/dl alkollü olduğu tespit edilen sanığın, otobanda aynı yönde seyreden araca, arkadan çarpması ve her iki aracın bu kaza sonrasında sol şeritte kalması sonrasında, kazaya yardım için gelen ve yol üzerine dağılan eşyaları toplamak için yola girdiği anlaşılan ölene, yine aynı yönden sol şerit üzerinden gelip, kazalı araçları farkederek direksiyon tedbiri alarak orta şeride geçen H.. K.."ın bu şerit üzerinde ölene çarpması ile meydana gelen olayda, sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın asli kusurlu olması nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
    b-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 53/1. maddesine göre sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
    c-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Sanık hakkında TCK’nın 85/1, 22/3. maddeleri uyarınca, 2 yıl 8 ay hapis olarak tayin edilen cezadan aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmesi, suretiyle eksik ceza tayini,
    2- Alkollü olarak araç kullanarak karıştığı trafik kazası sonucu bir kişinin ölümüne neden olduğu olayda, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesindeki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu ile 85/1. maddede yaptırıma bağlanan taksirle öldürme suçunun oluştuğu ancak, 179/3. maddedeki suçun tehlike, 85. maddedeki suçun zarar suçu olduğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi