Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33271 Esas 2013/2378 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33271
Karar No: 2013/2378
Karar Tarihi: 11.02.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33271 Esas 2013/2378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada verilmiştir. Sanığın mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazım hatası sebebiyle kullanıldığı düşünülerek düzenlenmesi yerinde görülmüştür. Mahkeme kararı, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunduğundan itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezaların toplamından oluşan en ağır cezanın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine sanığın Rize Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/591 Esas 2005/231 Karar sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla kamu malına zarar vermek suçundan tayin edilen 1.502.434.000 TL adli para cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejim

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33271 E. , 2013/2378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi yerine 116/1. maddesinin yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Rize Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/591 Esas 2005/231 Karar sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Rize Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/591 Esas 2005/231 Karar sayılı birden çok suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla kamu malına zarar vermek suçundan tayin edilen 1.502.434.000 TL adli para cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.