Tebliğname no : 12 - 2011/351055
Mahkemesi : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/12/2010
Numarası : 2010/483 - 2010/842
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 14/10/1978 gün ve A-162 sayılı kararı, İzmir 2 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 24/02/1988 gün ve 96 sayılı kararı ve Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 19/05/2004 gün ve 3254 sayılı kararı ile 1. derecede arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde kalan, M.. İ... İlçesi, Ören Beldesi, Gökçebaşı Mahallesi, ..parsel sayılı taşınmaz yanında bulunan arazi üzerine, sanığın mevcut evine ek olarak, yığma tarzda, tek katlı, üzeri etermit örtülü, pencereleri PVC doğrama, tabanları seramik kaplama yapı inşa ettirdiği, dosya içerisinde bulunan evraklardan, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu"nun 19/05/2004 gün ve 3254 sayılı kararının Belediye Başkanlığı tarafından ilan edildiği ve sanığın ilanın yapıldığı bölgede yaşadığının gerek beyanı, gerekse MERNİS kayıtları ile sabit olduğu, ayrıca Belediye Başkanlığı görevlileri tarafından yapılan 27/01/2010 tarihli yapı durdurma tutanağına ekli resimlerden suça konu olan yapının inşaat halinde olmasına karşın, mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonrası arkeolog bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 08/12/2010 tarihli rapordan, sanığın yapı üzerindeki inşaatı bitip, keşif tarihi itibariyle kullanılabilir hale getirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dava konusu yerin sit alanı içerisinde yer aldığını bildiği, anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere incelenen dosya kapsamına göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu ilçede koruma, uygulama denetim büroları kurulup kurulmadığı araştırılıp, hükümden sonra, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi ve kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, denetim süresi içerisinde işlenecek ikinci suçtan dolayı hüküm veren mahkeme tarafından karar verileceği gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.