Esas No: 2021/14251
Karar No: 2022/2221
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14251 Esas 2022/2221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2022/2221 K. ve 2021/14251 E. numaralı kararda, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden, adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu suçun tarihine kadar geçen durma süresi de nazara alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Diğer bir suçlama olan kasten yaralama suçunda ise, dosyada yer alan adli raporda katılanın yaralandığını gösteren bilgiler eksik olduğu için karar yazılırken eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı sayılarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri;
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317., 318., 321. ve 322. maddeleri
- 6136 sayılı Ateşli
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle dosya üzerinden yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik katılanın, doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddi ile, sanık müdafinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden, adli sicil kaydına göre denetim süresinde işlemiş olduğu suçun tarihine kadar geçen durma süresi de nazara alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın yaralandığını gösterir 23/03/2009 tarihli adli raporun dosya içerisinde ve UYAP üzerinde yer almadığı, bu nedenle katılanın olay nedeni ile yüzünde sabit iz kaldığı yönündeki iddiası hakkında araştırma yapılıp yapılamadığının da belirlenemediği anlaşılmakla, hükme esas teşkil eden ve gerekçeli kararda da ifade edilen rapor olmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
