Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7729 Esas 2019/2823 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7729
Karar No: 2019/2823
Karar Tarihi: 12.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7729 Esas 2019/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. İlk hükümden önce verilen açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlenmesi arasındaki durma süresi çıkarıldığında, suçun işlendiği tarih olan 16/08/2004'ten itibaren temyiz süresi içinde olduğu anlaşılmıştır. Sanığın müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmadan ve dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanık hakkındaki kamusal davalar düşmüştür.
7320 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri hakkında: Bu maddeler, idarenin fiili bir eylemi yapmaması veya yapmaktan kaçınması halinde, kişinin görevi yaptırmak için idareye karşı kullanabileceği şiddet veya tehdit içeren eylemleri düzenlemektedir. Bu suçun cezası 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.
CMK'nın 223/8. maddesi hakkında: Bu madde, dava açıldıktan sonra, davanın düşmesine neden olan nedenlerin ortaya çıkması durumunda dava düşeceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/7729 E. , 2019/2823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, sanık yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi çıkarıldığında, suç tarihi olan 16/08/2004 tarihinden itibaren temyiz süresi içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK"nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.