Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7621 Esas 2019/4226 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7621
Karar No: 2019/4226
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7621 Esas 2019/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edildi. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, aynı kararda ileride suç işlemekten çekineceğine yönelik olumlu kanaat oluştuğu gerekçesiyle cezanın ertelenmesine karar verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibarelerin iptal edilmiş olması nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hüküm bozuldu. Kanun maddeleriyle ilgili daha ayrıntılı bilgi verilmedi.

3. Ceza Dairesi 2018/7621 E. , 2019/4226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında “Sanığın kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması şartı gerçekleşmediği ve bu yönde olumlu kanaate varılmadığı” gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, “ileride suç işlemekten çekineceğine ilişkin mahkememizde kanaat oluştuğundan” denilerek 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.