2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1119 Esas 2014/2731 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1119
Karar No: 2014/2731
Karar Tarihi: 05.02.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1119 Esas 2014/2731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, arıcılık faaliyetleri için başvurdukları İlçe Tarım Müdürlüğü'nden aldıkları konaklama belgesine istinaden bölgede arı kovanları bıraktıkları ve kulübe inşa ettikleri bölgenin 1 derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildikleri tespit edilmiştir. Ancak yapılan incelemede sanıkların bilgi sahibi olmadıklarına dair bir tespit bulunamamıştır. Bu nedenle sanıkların suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Kararda, sanıkların suçunun 2863 sayılı Kanuna aykırılık olduğu ifade edilmiştir. 2863 sayılı Kanun, \"Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu\" olarak bilinmektedir ve tarihi ve kültürel değerleri korumayı amaçlamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/1119 E. , 2014/2731 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12/01/1995 gün 2034 sayılı kararı ile 1 derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen bölgede yer alan, ...İli, ... İlçesi, ... ve ... Köyleri sınırlarında bulunan araziye, sanıklar tarafından arı kovanları bırakılıp, ayrıca konaklamak için bir kulübe inşa edilmesi sebebiyle haklarında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların savunmalarında, bahse konu olan .... Köy"ünde arıcılık yapmak için .... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne müracaat ettiklerini ve buradan aldıkları konaklama belgesine istinaden köy muhtarının kendilerine gösterdikleri yere arılarını koyduklarını, buranın sit alanı sınırlarında kaldığını bilmediklerini beyan ettikleri, .... Köyü muhtarı olan ..."ün ise ifadesinde, sanıkların savunmalarını doğrulayıp, arıların konulduğu yerin sit alanı sınırlarında kaldığını kendisinin de bilmediğini beyan ettiği, dosya kapsamında bulunan belgelerden ve Mernis kayıtlarından sanıkların ... ilçesinde ikamet edip, suça konu arazinin arkeolojik sit alanı sınırlarında kaldığı hususunda bilgi sahibi olduklarına ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, eksik incelemeye ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.