MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davayı sadece davalı ..."ın kabul etmiş olup, elbirliği mülkiyetinde davalılardan birinin kabulü terekeyi bağlamayacağı gibi, ayrıca mahkemece sadece kabul beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş olmayıp, keşif ve tüm diğer deliller birlikte değerlendirilerek karar verildiği belirtilerek; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmış olmasının" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 113 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.