Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15394
Karar No: 2022/2211
Karar Tarihi: 09.02.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15394 Esas 2022/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, daha önce verilmiş bir ceza hükmüne karşı temyiz isteğinde bulunmuş ancak belirtilen yasal sürenin dolmasından sonra bunu yapmıştır. Bu nedenle eski hale iade edilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, erteli bir ceza hükmünün aynen infazına ilişkin verilen ek karar itiraza tabidir ve temyizle ilgili bir durum söz konusu değildir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilerek dosyanın mahalline iade edilmesi kararlaştırılmıştır. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi reddedilen eski hale iade edilen temyiz istemini, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi de reddedilen erteli ceza hükmünün aynen infazına ilişkin temyiz istemini açıklamaktadır. 5275 sayılı Kanun'un 98 ve 101. maddeleri ise ek kararların itiraza tabi olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 264. maddesi de itiraz olarak kabul edilen temyiz istemlerinin gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesini öngörmektedir.
8. Ceza Dairesi         2021/15394 E.  ,  2022/2211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanığın 12/07/2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
    Sanığın yüzüne karşı 12/07/2007 tarihinde tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.02.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; eski hale iade ve temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2) Hükümlünün erteli cezanın aynen infazına ilişkin hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
    Hükümlü hakkında erteli hükmün aynen infazına ilişkin verilen 17/02/2012 tarihli ek karar 5275 sayılıKanunun 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi