5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11900 Esas 2015/7683 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11900
Karar No: 2015/7683

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11900 Esas 2015/7683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava için yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, önceki hükümdeki adli para cezalarında düşüş yapılması nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığını belirtmiştir. Buna karşın, mahkeme kararının bozulmasına gerek olmadığına karar verilmiştir.
Ancak, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilerek, suçun mağduru hakkındaki benzer bir davaya da bakılan mahkemede, sanık hakkında yapılan diğer dosyanın getirtilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- CMK'nın 231/11. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/11900 E. , 2015/7683 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/127307
MAHKEMESİ : Adana 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/1082 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece kendisine her hangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, önceki hükümde 4000 TL ve 660 TL adli para cezasına hükmedilmişken, açıklanan hükümde 4000 TLve 40 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Çocuk Mahkemesinin 02/04/2013 tarih ve 2012/1144 Esas, 2013/354 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12348 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.