Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15349 Esas 2015/3287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, araç davalının kardeşi olan ehliyetsiz ... yönetiminde iken gerçekleşen kazada ...simli şahsın yaralandığını, müvekkilinin bu yaralanma nedeniyle Sağlık Bakanlığı"na 9.371,18 TL ödeme yaptığını, sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle davalıya rücu hakkının bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.350 TL rücu alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen açılan davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile toplam 9.350 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 478,70 TL kalan

../...


onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.