Esas No: 2021/10065
Karar No: 2022/2324
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10065 Esas 2022/2324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği ve bu sebeple kesinleşmediği gerekçesiyle, suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresinin dolmadığı ortaya çıktı. Hükümdeki müsadere kararı ise güvenlik tedbiri olduğu için askıda durdu ve hüküm açıklanıncaya kadar bir etkisi yoktu. Suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verilmemesi yasaya aykırı bulundu. Kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bozulmasına karar verilirken, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına hükmedilerek sanık hakkındaki davaya olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile CMK.nın 223. maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verilmesi gerektiği de TCK.nın 54/4. maddesi ile belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 10.10.2008 günü verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın daha önce herhangi bir tebliğ işleminin yapılmadığı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, sonraki tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu ve beş yıllık denetim süresinin başlamadığı anlaşıldığından, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasa maddelerinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.08.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır.
10.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suçta kullanılan tabanca ve fişeklerin müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle suçta kullanılan silahın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince
BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanetin 2007/4205 sırasında kayıtlı, silah ve eklentilerinin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
