15. Ceza Dairesi Esas No: 2013/27879 Karar No: 2016/2982 Karar Tarihi: 04.04.2016
Dolandırıcılık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27879 Esas 2016/2982 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilirken, mala zarar verme suçundan beraat etmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilemeyeceği ve dolandırıcılık ile konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda belirtilen TCK’nın 157, 35/2, 52/2, 58, 53 ve 116/1 maddeleri, suçların tanımlarını ve cezalarını içermektedir.
15. Ceza Dairesi 2013/27879 E. , 2016/2982 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 157, 35/2, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK’nın 116/1, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Mala zarar verme suçundan; beraat
Sanığın dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler ile mala zarar verme suçundan beraatına ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yüzüne karşı verilen hükme karşı vermiş olduğu 21.02.2012 tarihli temyiz dilekçesi ekinde 16.05.2012 günü rahatsızlığı nedeniyle gittiği hastanece verilen 5 günlük raporu ibraz ederek eski hale getirme talebinde bulunması nedeniyle geçerli bir mazeretinin olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin haklı bulunması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...’un, temyiz dışı ... ve ... ile birlikte ayrı ayrı roller üstlenerek gerçekte var olmadığı halde gömü altın bulduklarını söyleyip, bunu satmak amacıyla mağdur ... ile yaptığı yüz yüze görüşme sırasında kendilerini gören polisten kaçarak mağdur ...’e ait evin çatı katı aralığına girdiği, sonrasında yakalandığında üzerinden 417 adet altın görünümlü nesnenin ele geçirildiğinin iddia edildiği olayda; 1-Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle verilen beraat hükmünü temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyizi de bulunmadığından, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Dolandırıcılık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, herhangi bir nedene dayanmayan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.