Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14352 Esas 2021/5583 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14352
Karar No: 2021/5583
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14352 Esas 2021/5583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetlerini kabul etti. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını onaylayan mahkeme, sanıkların istinaf başvurularını reddetti. Mahkûmiyet hükümlerinin gereksiz olduğunu belirten savunma avukatları, etkin pişmanlığın uygulanmadığına, tehdit uygulandığına ve hükümde yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebepleri sunmuş olsa da, mahkeme bunları reddetti. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerle CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detayları:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesi yapılacak kararların belirlenmesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri ve bunların değerlendirilmesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi
- 5271 sayılı CMK\"nın 304/1. maddesi: Mahkemenin yetkisine giren hâllerde dosyanın gönderilmesi

10. Ceza Dairesi 2020/14352 E. , 2021/5583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
22.10.2019 tarihli 2018/677 esas ve 2019/543 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi, Gaziantep
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 12.12.2019 tarih,
2019/2425 esas ve 2019/1308 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, teşdit uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.