Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34869 Esas 2021/5268 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34869
Karar No: 2021/5268
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34869 Esas 2021/5268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir şirket sahibidir ve kapıdan satış yöntemi ile dolandırıcılık yapmıştır. Olay günü, mağaza açacakları bahanesi ile eve giden sanık, katılanın kızını işe alacaklarını söyleyerek yapılan çekiliş sonucunda 550 TL'ye bir temizlik robotu olarak tanıttığı elektrik süpürgesi satmıştır. Sanık, satın alınan malın açılmaması gerektiğini söyleyerek denetim imkanını yok etmiş ve evden ayrılmıştır. Katılan, satın aldığı malın gerçek değerini fark ettiğinde sanığı dolandırıcılıkla suçlamıştır. Mahkeme, sanığı nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm giydirerek cezalandırmıştır. Ancak, TCK 157.maddesinde düzenlenen suçun basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalması gerektiği ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması hatalı olmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 158/1-h, 62, 52, 53; 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34869 E. , 2021/5268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-h, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın kapıdan satış yöntemi ile çalışan Vardaroğlu Ticaret isimli firmanın sahibi olduğu, olay günü katılanın evine gelip kendisini ... ... isimli marketin müdürü olarak tanıttığı ve yakın zaman içerisinde Yığılca Sapağı ve Çilimli Sapağında büyük bir mağaza açacaklarını, bu nedenle tanıtım yaptıklarını, markette çalışacak işçi aradıklarını söylediği, katılanın kızının işsiz olduğunu söylemesi üzerine kızını işe alabileceklerini ancak önce çekiliş yapılması gerektiğini söylediği, çantadan çekiliş adı altında bir kağıt çıkarıp "kızınızın işe alınması şeklinde çıktı" dediğini, ancak işe alabilmeleri için öncesinde bir alışveriş yapılması gerektiğini söylediği ve evde ne eksik olduğunu sorduğu, katılana temizlik robotundan verebileceklerini, piyasa fiyatının 1.500 TL civarında olduğunu ama kendisine 500,00 TL"ye verebileceklerini söylediği, katılanın da sırf kızı işe girebilsin diye bunu kabul edip 50TL peşin verip kalan 500TL için sanık tarafından düzelenmiş bonoya imza atıp makineyi aldığı, sanığın makineyi katılanın açmaması gerektiğini, servis elemanlarının gelip açacağını, açar ise garantisinin yok olacağını söyleyerek denetim imkanını yok ettiği ve evden ayrıldığı, katılanın sanık evden gidince temizlik robotu olarak kendisine satılan makinenin aslında 125TL değerinde olan elektrik süpürgesi olduğunu fark ettiği, sanığın katılanın kızını işe sokma vaadinde bulunarak 125TL değerindeki elektrik süpürgesini 550TL ye satıp menfaat temin ettiği sabit olayda, sanığın katılanın kızını işe sokma vaadinde bulunarak hile sergileyip katılanı mal almaya ikna etmesi şeklinde gelişen eylemin TCK 157.maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine tabi olan basit dolandırıcılık suçu kapsamında kalmasına karşın vasıfta hataya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.