Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/6188 Esas 2016/11471 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6188
Karar No: 2016/11471
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/6188 Esas 2016/11471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması suçlarına ilişkin verilen karar Yargıtay tarafından incelendi. Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak cezada indirim uygulanmasına rağmen hükmün son kısmında aynı gerekçelerle TCK'nin 62. uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hatalı bulundu. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararından sonra yürürlüğe giren TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Kararda CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca beraat eden sanıkın vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, bunun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi. Bu nedenlerle hükümlerin bazı kısımlarının düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 62. ve 53. maddeleri, CMK'nın 324/1 ve 321. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkralarıdır.

22. Ceza Dairesi 2016/6188 E. , 2016/11471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK"nin 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanmasına karşın, hükmün son kısmında aynı gerekçelerle TCK"nin 62. uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren diğer sanık ... için CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca hazine yerine, sanık ... aleyhine vekalet ücretine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine dair bölümden "" sanık ..."" ibaresi

çıkarılarak yerine ""hazineden "" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.